Критерий 1. Актуальность темы

0 баллов – не актуальна

0

1 балл – достаточно актуальна

1

2 балла – очень актуальна

2

Критерий 2. Научно-теоретическая и практическая значимость

0 баллов – результаты проекта не имеют научно-теоретической и  (или) практической значимость и не заслуживают внимания

0

1 балл – результаты проекта имеют определённую научно-теоретическую и  (или) практическую значимость и заслуживают внимания

1

2 балла – результаты проекта имеют высокую научно-теоретическую и  (или) практическую значимость, и заслуживают распространения (опубликования)

2

Критерий 3. Новизна

0 баллов – новизна отсутствует

0

1 балл – предложено решение известной задачи новыми методами

1

2 балла – поставлена и решается новая задача

2

Критерий 4. Целеполагание

0 баллов – цель не определена

0

1 балл – цель определена, но план её достижения  отсутствует

1

2 балла – цель определена, представлен план её достижения

2

Критерий 5. Соответствие используемых методов решаемой проблеме

0 баллов – используемые методы неадекватны решаемой проблеме

0

1 балл – используемые методы в целом адекватны решаемой проблеме, но не носят исследовательского характера

1

2 балла – используемые методы адекватны решаемой проблеме, носят исследовательский характер

2

Критерий 6. Полнота использованной информации, разнообразие источников

0 баллов – использована минимальная информация. Большая часть представленной информации не относится к сути работы

0

1 балл – работа содержит недостаточно полную информацию из возможного спектра подходящих источников

1

2 балла – работа содержит достаточно полную информацию из широкого спектра подходящих источников

2

Критерий 7. Глубина аналитической оценки

0 баллов – не предприняты попытки проанализировать процесс и результат работы

0

1 балл – анализ процесса и результата работы заменен простым описанием хода и порядка работы

1

2 балла – представлен последовательный обзор хода работы по достижению заявленных в ней целей с анализом результатов

2

Критерий 8. Достижение цели, решение поставленных задач

0 баллов – цель и задачи не достигнуты, работа свидетельствует о формальном отношении автора

0

1 балл – цель и задачи достигнуты, в работе используются традиционные пути решения проблемы

1

2 балла – цель и задачи достигнуты, автор использует новые идеи и новый подход к решению проблемы

2

Критерий 9. Культура оформления проекта. Соответствие требованиям оформления письменной части

0 баллов – в письменной части работы отсутствуют установленные правилами порядок и четкая структура, допущены ошибки в оформлении

0

1 балл – предприняты попытки оформить работу в соответствии с установленными правилами, придать ей соответствующую структуру, отсутствует один или несколько разделов

1

2 балла – работа отличается четким и грамотным оформлением в точном соответствии с установленными правилами, есть все разделы, включая практическую часть

2

max.

18 баллов

№

п/п

Критерий

Оценка (в баллах)

1.

Качество доклада

1 – доклад зачитывается

2 – доклад пересказывается, но не объяснена суть работы

3 – доклад пересказывается, суть работы объяснена

2.

Качество ответов на вопросы

1 – нет четкости в ответах на большинство вопросов

2 – ответы на большинство вопросов убедительны

3 – ответы на все вопросы убедительны, аргументированы

3.

Использование демонстрационного материала

1 – представленный демонстрационный материал не используется в докладе

2 – представленный демонстрационный материал используется в докладе

3 – представленный демонстрационный материал используется в докладе, информативен, автор свободно в нём ориентируется

4.

Оформление демонстрационного материала

1 – представлен плохо оформленный демонстрационный материал,

2 – демонстрационный материал в целом хорошо оформлен, но есть отдельные недостатки

3 – демонстрационный материал хорошо оформлен

 max

 12 баллов